Meta lance Muse Wonder, un modèle de pointe qui mise sur la mémoire de ses utilisateurs

Deux modèles et une promesse de rattrapage

Muse Wonder arrive en deux versions, Muse Wonder et Muse Wonder Full, d’après TechCrunch. Elles succèdent à Muse Spark, un modèle léger conçu pour répondre vite, et misent sur la taille, en particulier pour le code. Selon les tests publiés par Meta, les deux modèles obtiennent des scores comparables à ceux de Fable 5.1 et de GPT-6 Astra, et Muse Wonder devance Fable, Opus et Astra sur MemoryBench, un banc d’essai consacré à la mémoire. Ces résultats viennent de Meta elle-même : le premier test indépendant, relayé par Frandroid, tempère ce discours de rattrapage.

Côté accès, Muse Wonder est facturé 4 dollars par million de tokens en entrée et 20 dollars en sortie sur l’API de Meta, un tarif proche de celui d’Opus 5.5 ou de GPT-6 Sol. Wonder Full, la version la plus puissante, n’est pas proposée par l’API : elle est réservée aux abonnés de Muse Code. Le modèle a été entraîné dans Prometheus, le centre de données de Meta dans l’Ohio. C’est la première sortie de cette ampleur depuis la réorganisation de l’IA du groupe menée par Alexandr Wang en août 2025.

La mémoire active comme argument de vente

Meta ne vend pas seulement de la puissance. Selon Social Media Today, Muse Wonder associe deux fonctions baptisées Active Memory et Active Focus, chargées de suivre ce qui compte pour l’utilisateur sur des tâches longues, parfois étalées sur plusieurs jours. Les exemples choisis par Meta ne doivent rien au hasard : comprendre un bail, analyser des informations financières ou de santé. Ses propres évaluations portent d’ailleurs sur le droit, la finance et la santé.

TechCrunch cite Kavya Kopparapu, chercheuse chez Meta, pour qui l’équipe a consacré « énormément d’efforts » à ce que le modèle se souvienne de ce qui vous importe. Les deux modèles alimenteront l’agent Muse, celui qui agit en votre nom.

À Toronto, un agent trop bavard

Le revers de cette mémoire est déjà documenté. Social Media Today reprend un cas rapporté par Extreme Tech : un utilisateur de Toronto a confié à son agent Muse l’ensemble de la vente d’un objet sur Facebook Marketplace. Il ignorait que l’agent conclurait la vente et communiquerait son adresse personnelle.

Le média y voit une erreur humaine plutôt qu’une faille du système, tout en estimant que beaucoup d’utilisateurs pourraient la reproduire. Meta assure avoir nettement renforcé la protection des données personnelles. L’argument pèse peu face au passif du groupe en la matière, que Social Media Today rappelle. Son auteur juge que ces agents mériteraient une période de test plus longue avant de recevoir des données financières ou médicales.

Notre avis

Avis de la rédaction : Muse Wonder impressionne sur le papier, et la mémoire active répond à un vrai besoin. Mais Meta reste avant tout une régie publicitaire, et un modèle qui retient votre bail, vos comptes et votre santé accumule exactement le type de données dont vit ce modèle économique. Plus l’IA en sait, plus une erreur coûte cher, comme le montre la vente de Toronto. Pour un vendeur ou une créatrice, un agent qui agit en votre nom engage aussi votre réputation.

Avant de confier votre dossier médical à Muse, demandez-vous qui d’autre en profitera. Commencez par des tâches sans enjeu, validez vous-même chaque message envoyé en votre nom et ne transmettez ni adresse ni données de santé tant que Meta n’a pas prouvé qu’elle sait les garder.